食物掉地好髒不敢吃? 英研究:3秒內可 - 探索頻道

Table of Contents


http://tw.news.yahoo.com/%E9%A3%9F%E7%89%A9%E6%8E%89%E5%9C%B0%E5%A5%BD%E9%AB%92%E4%B8%8D%E6%95%A2%E5%90%83-%E8%8B%B1%E7%A0%94%E7%A9%B6-3%E7%A7%92%E5%85%A7%E5%8F%AF%E9%A3%9F%E7%94%A8-093249548.html


http://ppt.cc/Day7

國際中心/綜合報導

許多人認為食物掉地後沾滿細菌,不敢撿起來吃,但英國一項最新研究發現,食物掉地後
的3秒內都還可以撿起來吃,健康安全上無需擔憂。

英國曼徹斯特都會大學針對果醬麵包、火腿、餅乾、水果乾、通心麵等5種食物進行實驗
,分別讓它們接受掉地3秒、5秒、10秒測試。結果發現,5種食物在掉地後的3秒內,沾染
的細菌量並未增加,但5秒後則出現大量細菌。

研究結果指出,進行實驗的食物在掉地5秒後皆產生細菌,不過火腿的細菌數目最少,研
究團隊認為,可能是火腿為防腐敗已先經過醃漬。但研究人員不忘提醒民眾,此實驗的前
提是地板必須保持清潔,且拖把要常常更換。


心得 :

..

--
來玩躲貓貓~我當鬼,阿哈
。 。 嗚哇,你本來就是鬼啊~
> <


╯ ﹨ cAshoNly

--

All Comments

Eartha avatarEartha2012-05-09
我記得流言有作過這實驗 但忘了結果是什麼
Ivy avatarIvy2012-05-12
破解,落地三秒和八秒的食物細菌量一樣多
只考慮時間變因的話,時間不是影響細菌多寡的原因
Delia avatarDelia2012-05-14
還有這篇報導最後一句讓整個研究變成廢話
Ophelia avatarOphelia2012-05-18
落地三秒和八秒的細菌量一樣XD 果然是英國研究啊...
William avatarWilliam2012-05-23
媒體新聞果然不能完全盡信..
Connor avatarConnor2012-05-27
這個研究是去量化接觸時間/地板/食物種類等變因和細
菌量的關聯,並非只為了證實三秒原則而去搞這個實驗
Ursula avatarUrsula2012-05-30
記者自相矛盾的引用這項研究,才會變成:三秒規則確立
這種結論,如果研究人員的結論中有提到乾淨的地板,那
Agnes avatarAgnes2012-06-01
他們就不是在宣揚三秒規則的絕對無誤,只是說三秒規則
Kelly avatarKelly2012-06-02
剛好有點譜才對,MB作的實驗和他們的實驗結果或有出入
Elma avatarElma2012-06-03
我不是研究者無法定論誰對誰錯,但是這項基礎調查並非
Bethany avatarBethany2012-06-06
完全的毫無意義吧?
John avatarJohn2012-06-08
這根本就是以訛傳訛的假新聞,BBC knowledge所刊出的
Mason avatarMason2012-06-09
類似研究明明就指出無論是多久都是一樣被汙染,且不
論地板的材質是甚麼
Bethany avatarBethany2012-06-13
印象中食物偵查隊也有做過這個,但我忘了結論了XD
Wallis avatarWallis2012-06-16
偵查隊的結論是不管幾秒都有細菌,全都不能吃
Franklin avatarFranklin2012-06-21
BBC和偵查隊才是正確的
Edith avatarEdith2012-06-21
BBC的食物偵查隊真的不錯...是說本版也可以討論嗎?XD
Edith avatarEdith2012-06-22
反正掉在地上的食物吃下去可以鍛鍊身體免疫力
Belly avatarBelly2012-06-24
造就和傑米一樣的體格,所以把灰塵拍一拍吃下去吧
Megan avatarMegan2012-06-26
乾淨的地板跟乾淨的餐盤有什麼差別?
Quanna avatarQuanna2012-06-29
地板不用乾淨到你願意用舌頭舔的程度就算很乾淨
Candice avatarCandice2012-07-03
最後一句話真的是...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-07-08
MRZ大的話讓我噴笑了XDDDDDDDDDDD